景县人民法院 > 指导性案例

正文

本案民事责任该如何分担

2015-06-01 10:25:48 来源: 本站

 ------尤甲诉尤乙等健康权案

一、案件基本信息

1、判决书字号

   一审判决书:河北省阜城县人民法院2013)阜民一初字第390号民事判决书。

2、案由:健康权纠纷

3、当事人

   原告:尤甲

   被告:尤乙、尤丙、尤丁、尤戊

二、基本案情

   原告尤甲与被告尤乙、尤丁、尤丙、尤戊系同村村民,尤甲与尤丁是兄弟关系,尤乙与尤戊是兄弟关系,两对兄弟系表兄弟,尤丙是尤乙、尤戊的外甥。2013218上午,因本村村东头的厂子要开张,尤甲与尤乙、尤丁、尤戊商定从尤乙的小卖部拿一箱鞭炮去祝贺,尤乙带尤甲取来鞭炮后,放在了小卖部内。尤丙到小卖部后,便从箱内拿了一个开天雷出去燃放,原告尤甲称,当时四人商定从尤乙的小卖部拿一箱200元的鞭炮一起去祝贺,其他三人每人给尤乙50元钱。,尤丙燃放的的鞭炮响了,其中的一部分掉入尤丁抱着的鞭炮箱中,造成全箱鞭炮爆炸,尤甲当时被炸伤。被告尤乙称,四人未商定共同买200元的鞭炮,尤乙只说过谁算股就给钱,没人给钱也没人认可。爆炸时尤甲在屋内,但尤甲出门踢了鞭炮箱,造成鞭炮爆炸受伤,尤甲应知道危险性,自身存在过错。被告尤丁称,对尤甲陈述的案件事实及诉讼请求没有意见。尤甲的受伤不是尤丁的过错,是由尤乙、尤丙造成的。被告尤丙称,其燃放鞭炮是在《烟花爆竹安全管理条例》不禁止的场所,在离事发地点三十米外进行的,开天雷原地爆炸和尤丙无关,是开天雷质量所致。事发时,尤甲跟在尤丁后面且在屋内,正处在相对安全的地带,但非要到门外用脚踢鞭炮箱,造成了损害,自身存在严重过错,应承担主要责任。尤戊称,尤乙说鞭炮算四个人的,一人给他50元钱,因尤戊昨天已经给厂子送了一箱酒,没有答应。爆炸时其在最后面,爆炸后尤甲躺在了尤戊脚下。因尤戊没有和尤甲几人搭伙买开天雷,不应承担赔偿责任。尤甲受伤后在哈励逊国际和平医院住院治疗19天,花费医药费14148.56元;在邢台市眼科医院住院13天,花费医药费18588.49元,后在邢台市眼科医院门诊复查,花费医药费1920.2元,共计34657.25元。尤甲住院期间,尤乙支付了医药费36000元。尤甲的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为七级伤残,误工期120日,营养期45日,护理期45日。鉴定费用1534.5元。

 

三、案件焦点

  1、原告尤甲受伤的损害事实。2、原告尤甲经济损失情况及民事责任如何承担。

四、法院裁判要旨

河北省阜城县人民法院经审理认为:《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定,占有或者使用易然、易爆等高度危险物造成他人损害的,占有人或者使用人应承担侵权责任。本案中原告尤甲及被告尤乙、尤丁、尤戊购买了涉案鞭炮,即取得了该物的所有权,四人作为属于高度危险物的鞭炮的所有人,虽然主观上没有过错,但未尽到高度注意义务,未采取安全保障措施,造成损害发生,应承担侵权责任。原告尤甲作为受害人,其作为鞭炮的所有人的侵权责任部分自行承担,同时原告受伤自身存在过失,故原告承担20%较为合理。被告尤乙即是鞭炮的所有人,也是提供者,承担30%为宜,被告尤丁作为鞭炮的所有人,在鞭炮箱子燃烧前未能妥当处置,承担20%为宜。被告尤丙燃放鞭炮,是导致整箱鞭炮爆炸的起因,故应承担适当的民事责任,以15%为宜。被告尤戊作为鞭炮的所有人之一,承担15% 为宜。原告尤甲主张的医疗费34657.25元,符合法律规定,予以支持;原告主张的误工费20443元,因不能举证证明其最近3年的平均收入情况,不予全部支持,可参照河北省2012年度农林牧渔业的平均工资13564元计算,误工期限120天,误工费计4459.4元;原告主张的护理费6480过高,按护理人员1人,参照河北省2012年度农林牧渔业的平均工资13564元计算,护理期45天,护理费1683.37元;原告主张住院伙食补助费1600元,符合法律规定,予以支持;原告主张营养费2250元,无医疗机构的意见,按住院时间计算,每天30元,应为960元;原告主张伤残赔偿金80810元,不符合法律规定。因其伤残为七级伤残,应按河北省2012年度农村居民人均年纯收入计算,应为8081元×20年×40%=64648元;原告主张的鉴定费1534.5元、交通费605元、住宿费120元,系实际支出,应予以支持;原告主张的精神抚慰金25000元,明显偏高,认定20000元较为合理;原告以上经济损失共计130267.52元。原告主张被抚养人生活费53640元,因原告未提供丧失劳动能力的相关证据,可另行主张。

阜城县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:

一、原告尤甲的经济损失共计130267.52元,由被告尤乙承担30%,即39080.26元(已付36000元);被告尤丁承担20%,即26053.50元;被告尤丙、尤戊各承担15%,即19540.13元,四被告互负连带责任。

二、驳回原告尤甲的其他诉讼请求。

五、法官后语

    <<中华人民共和国侵权责任法>>72条规定:占有或者使用易然、易爆等高度危险物造成他人损害的,占有人或者使用人应承担侵权责任。本案中原告尤甲及被告尤乙、尤丁、尤戊购买了涉案鞭炮,即取得了该物的所有权,四人作为属于高度危险物的鞭炮的所有人,虽然主观上没有过错,但未尽到高度注意义务,未采取安全保障措施,造成损害发生,应承担侵权责任。原告尤甲作为受害人,其作为鞭炮的所有人的侵权责任部分自行承担。同时原告受伤自身存在过失,也应承担部分责任。被告尤丙燃放鞭炮,是导致整箱鞭炮爆炸的起因,也应承担适当的民事责任。本案在做好各方当事人的思想工作后,法院做出了最终判决。现各方当事人均已履行了判决书确定的义务。

                   河北省阜城县人民法院     魏文升

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         河北省阜城县人民法院

        

                         2013)阜民一初字第390

原告:尤甲,男,1978621日出生,汉族,农民,住阜城县王集乡尤庄村,身份证号13112819780621423X

委托代理人:多艳亮,河北阜城六月法律服务所法律工作者。

被告:尤乙,男,1974812日出生,汉族,农民,住阜城县王集乡尤庄村,身份证号131128197408124239

委托代理人:周连上,河北阜城法苑法律服务所法律工作者。

被告:尤丁,男,1975811日出生,汉族,农民,住阜城县王集乡尤庄村,身份证号131128197508114230

被告:尤丙,男,199389日出生,汉族,农民,住阜城县王集乡尤庄村,身份证号13128199308094211

委托代理人:刘广月,河北阜城六月法律服务所法律工作者。

被告:尤戊,男,1982326日出生,汉族,农民,住阜城县王集乡尤庄村,身份证号131128198203264216

原告尤甲与被告尤乙、尤丙、尤丁、尤戊健康权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告尤甲及其委托代理人多艳亮、被告尤乙的委托代理人周连上、被告尤丁、被告尤丙的委托代理人刘广月、被告尤戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告尤甲诉称:2013218日,因本村东头的厂子开张,尤甲与尤乙 、尤丁、尤戊商定,从尤乙的小卖部拿一箱200元的鞭炮一起去祝贺,其他三人每人给尤乙50元钱。尤甲和尤乙一起取来了鞭炮,因时间尚早,四人便在一起聊天。尤丙来到小卖部后,从鞭炮箱里拿了一个礼花,先试着放一个。四人一块往外走时,尤丙燃放的的鞭炮响了,其中的一部分掉入尤丁抱着的鞭炮箱中,造成全箱鞭炮爆炸,尤甲当时被炸伤,在哈励逊国际和平医院住院治疗19天,花费14148.56元,在邢台市眼科医院住院13天,花费18588.49元,出院后在邢台市眼科医院门诊复查花费1920.2元,以上共计34657.25元。尤甲的伤情经衡水法医鉴定中心鉴定为七级伤残,误工期120天,营养期45天,护理期45天。现要求四被告连带赔偿伤残赔偿金80810元、误工费20443元、护理费6480元、交通费913元、住宿费120元、住院伙食补助费1600元、营养费2250元、被抚养人生活费53640元、鉴定费1534.5元、精神抚慰金25000元,共计192790.5元。

被告尤乙辩称:四人未商定共同买200元的鞭炮,尤乙只说过谁算股就给钱,没人给钱也没人认可。当时尤乙拿来一箱自己过年购买所剩的鞭炮,放在尤乙的闲房内,四人在尤乙的小卖部聊天,后来说走时,屋外的情况不清楚。爆炸时尤甲在屋内,但尤甲出门踢了鞭炮箱,造成鞭炮爆炸受伤,尤甲应知道危险性,自身存在过错,其受伤与尤乙无关,当时是发生在尤乙门市附近,尤乙为尤甲垫付医药费36000元,现尤甲起诉,要求其返还垫付的36000医药费,并驳回原告对尤乙的诉讼。

被告尤丁辩称:对尤甲陈述的案件事实及诉讼请求没有意见。尤甲的受伤不是尤丁的过错,是由尤乙、尤丙造成的。

被告尤丙辩称:2013218日上午,尤丙燃放鞭炮是经过他们同意,是在《烟花爆竹安全管理条例》不禁止的场所,在离事发地点三十米外进行的,开天雷原地爆炸和尤丙无关,是开天雷质量所致。事发时,抱着鞭炮箱的尤丁将鞭炮箱放到地上,紧急逃离,而尤甲跟在尤丁后面且在屋内,正处在相对安全的地带,但非要到门外用脚踢鞭炮箱,造成了损害,自身存在严重过错,应承担主要责任。尤甲的损害是由一箱爆炸物爆炸造成的,不是由尤丙放的开天雷造成的。一箱爆炸物的管理人疏于管理,未将爆炸物封存好,否则事故不会发生,管理人应承担赔偿责任。综上在此事件中,尤丙没有任何过错,不应承担责任。

被告尤戊辩称:2013218日上午,尤戊找尤丁去东头厂子祝贺,告诉了刚到的尤甲后,去了尤乙的小卖部,也和尤乙说了祝贺的事,后来尤甲也来到小卖部。尤甲在小卖部外屋给尤乙买东西,尤乙和尤甲把鞭炮搬来。尤乙说鞭炮算四个人的,一人给他50元钱,因尤戊昨天已经给厂子送了一箱酒,没有答应。后来说走时,看到尤丁抱着鞭炮箱往外走,我到了门口,看见尤丙往回跑,喊着掉到箱子了,尤丁扔下箱子就跑了,人们都往后跑,尤戊在最后面,爆炸后尤甲躺在了尤戊脚下。因尤戊没有和尤甲几人搭伙买开天雷,不应承担赔偿责任。 

根据当事人的诉辩意见,征得各方当事人同意,确定本案的争议重点是: 1、原告尤甲受伤的损害事实。2、原告尤甲经济损失情况及民事责任如何承担。

围绕争议焦点,原告尤甲提供的证据如下:

证据一:谈话录音光盘1张。

证据二:证人张彦明的出庭证言。

证据三:证人杨宝才的出庭证言。

证据四:动火作业申请3页。

证据五:特种作业操作证1份。

证据六:哈励逊医院住院病历、诊断证明各1份。

证据七:邢台市眼科医院住院病历、诊断证明各1份。

证据八:司法鉴定意见书1份。

证据九:法医鉴定费票据4张。

证据十:交通费46张,住宿费5张。

证据十一:驾驶证及从业资格证各1份。

证据十二:户口本2份。

证据十三:离婚证1份。

证据十四:哈励逊国际和平医院的出院结算凭证1张、邢台市眼科医院的河北省住院统一收费收据1张和河北省门诊统一收费收据11张。

被告尤乙对原告提供证据的质证意见是:证据一录音中的谈话人无法核实,录音内容与本案无关。证据二不能证明尤甲及其妻的收入。证据三对尤甲的工资收入、工作时间不明确,不能证明原告误工费的主张。证据四不具有真实性,与尤甲的误工费数额无关联性。证据五的真实性无异议,与尤甲主张的误工费无关联性。证据六、七的真实性没异议,但没记明需要加强营养及需要二人护理。证据八的七级伤残没有意见,误工期、护理期、营养期的鉴定依据不符合法律规定,应以医院诊断为准。证据九鉴定费仅一张1400元,其他为检查费,与鉴定费无关。证据十中尤甲名字的火车票没异议,对其他汽车票及高金荣的火车票不具真实、客观性;汽车票的乘车区间与尤甲陈述相矛盾;住宿费票据没有时间及住宿人姓名,与本案无关联性。证据十一的真实性没异议,对关联性有异议,如对职业有影响需要鉴定。证据十二真实性没异议,主张伤残赔偿金的不应再主张被抚养人生活费。对证据十三无异议。与本案无关。证据十四无异议。

被告尤丁对原告提供证据的质证意见是:均无异议。

被告尤丙对原告提供证据的质证意见是:证据一的录音间时间、地点、是否是双方当事人、说话的内容是否真实均不清楚,不发表意见。证据二不能达到证明尤甲有固定收入的目的。证据三没有关联性、真实性,证人没有说明在何时与尤甲在一起打工,证人不是华辉公司的财务主管或公司负责人,证言是传来证据。证据四没有公章,不具客观真实性。证据五的真实性无异议,与尤甲主张的误工时间及原告的职业无关联性。证据六、七的真实性没异议,但没记明需要加强营养及需要2人护理。证据八的七级伤残没有意见,误工期、护理期、营养期的鉴定依据不符合法律规定,应以医院诊断为准。证据九鉴定费仅一张1400元,其他为检查费,与鉴定费无关。证据十中尤甲、高金荣的火车票没异议, 其他有异议;对正式住宿费票据没异议。证据十一的真实性没异议,对关联性有异议,如对职业有影响需要鉴定。证据十二的真实性没异议,缺少原告的劳动能力鉴定。证据十三无异议,与本案无关。

被告尤戊对原告提供证据的质证意见是:证据二无异议。证据三没有关联性、真实性,证人没有说明在何时与尤甲在一起打工,证人不是华辉公司的财务主管或公司负责人,证言是传来证据。证据四没有公章,不具客观真实性。证据五的真实性无异议。与原告主张的误工费无关联性。对证据六、七的真实性没异议,但没记明需要加强营养及需要2人护理。证据八的七级伤残没有意见,误工期、护理期、营养期的鉴定依据不符合法律规定,应以医院诊断为准。证据九鉴定费仅一张1400元,其他为检查费,与鉴定费无关。证据十中尤甲、高金荣的火车票没异议, 其他有异议;对正式住宿费票据没异议。证据十一的真实性没异议,对关联性有异议。如对职业有影响需要鉴定。证据十二真实性没异议,主张伤残赔偿金的不应再主张被抚养人生活费。证据十三无异议。

围绕争议焦点,被告尤乙、尤丙、尤丁、尤戊均未提供证据。

本院对上述证据的认证意见是:原告提供的证据一,无法核实通话人的身份,不予确认。证据二是间接证据,不予确认。证据三证明时间不明确,不予确认。证据四不符合证据的形式要件,不予确认。证据五系合法证件,予以确认。证据六、七客观地证明了尤甲伤情及住院治疗的情况,予以确认。证据八系具有鉴定资质的鉴定机关作出的,予以确认。证据九是原告的实际支出,予以确认。证据十中火车票10张(金额287元)、河北省客运发票中的衡水与邢台间6张(金额318元)符合规定,予以确认;其余票据为内部使用不做报销凭证或乘车区间与本案无关联性,不予确认。证据十一系合法证件,予以确认。证据十二是尤甲及其亲属的户籍证明,予以确认。证据十三虽与本案无关联性,不予认定。证据十四客观地证明了原告因受伤而住院花费的的医疗费用,予以确认。

本院经审理查明:原告尤甲与被告尤乙、尤丁、尤丙、尤戊系同村村民,尤甲与尤丁是兄弟关系,尤乙与尤戊是兄弟关系,两对兄弟系表兄弟,尤丙是尤乙、尤戊的外甥。2013218日上午,因本村村东头的厂子要开张,尤甲与尤乙、尤丁、尤戊商定从尤乙的小卖部拿一箱鞭炮去祝贺,尤乙带尤甲取来鞭炮后,放在了小卖部内。尤丙到小卖部后,便从箱内拿了一个开天雷出去燃放。后被告尤丁抱着鞭炮箱刚走出小卖部时,尤丙点燃的鞭炮的部分烟火落到了尤丁抱着的鞭炮箱内,尤丁将鞭炮箱就地扔下后跑开。正在屋内出来的尤甲用脚踢到了鞭炮箱,鞭炮箱同时爆炸,造成尤甲面部及双眼受伤。尤甲受伤后在哈励逊国际和平医院住院治疗19天,花费医药费14148.56元;在邢台市眼科医院住院13天,花费医药费18588.49元,后在邢台市眼科医院门诊复查,花费医药费1920.2元,共计34657.25元。尤甲住院期间,尤乙支付了医药费36000元。尤甲的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为七级伤残,误工期120日,营养期45日,护理期45日。鉴定费用1534.5元。

本院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定,占有或者使用易然、易爆等高度危险物造成他人损害的,占有人或者使用人应承担侵权责任。本案中原告尤甲及被告尤乙、尤丁、尤戊购买了涉案鞭炮,即取得了该物的所有权,四人作为属于高度危险物的鞭炮的所有人,虽然主观上没有过错,但未尽到高度注意义务,未采取安全保障措施,造成损害发生,应承担侵权责任。原告尤甲作为受害人,其作为鞭炮的所有人的侵权责任部分自行承担,同时原告受伤自身存在过失,故原告承担20%较为合理。被告尤乙即是鞭炮的所有人,也是提供者,承担30%为宜,被告尤丁作为鞭炮的所有人,在鞭炮箱子燃烧前未能妥当处置,承担20%为宜。被告尤丙燃放鞭炮,是导致整箱鞭炮爆炸的起因,故应承担适当的民事责任,以15%为宜。被告尤戊作为鞭炮的所有人之一,承担15% 为宜。原告尤甲主张的医疗费34657.25元,符合法律规定,予以支持;原告主张的误工费20443元,因不能举证证明其最近3年的平均收入情况,不予全部支持,可参照河北省2012年度农林牧渔业的平均工资13564元计算,误工期限120天,误工费计4459.4元;原告主张的护理费6480过高,按护理人员1人,参照河北省2012年度农林牧渔业的平均工资13564元计算,护理期45天,护理费1683.37元;原告主张住院伙食补助费1600元,符合法律规定,予以支持;原告主张营养费2250元,无医疗机构的意见,按住院时间计算,每天30元,应为960元;原告主张伤残赔偿金80810元,不符合法律规定。因其伤残为七级伤残,应按河北省2012年度农村居民人均年纯收入计算,应为8081元×20年×40%=64648元;原告主张的鉴定费1534.5元、交通费605元、住宿费120元,系实际支出,应予以支持;原告主张的精神抚慰金25000元,明显偏高,认定20000元较为合理;原告以上经济损失共计130267.52元。原告主张被抚养人生活费53640元,因原告未提供丧失劳动能力的相关证据,可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:

一、原告尤甲的经济损失共计130267.52元,由被告尤乙承担30%,即39080.26元(已付36000元);被告尤丁承担20%,即26053.50元;被告尤丙、尤戊各承担15%,即19540.13元,四被告互负连带责任。

二、驳回原告尤甲的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1264元,由原告尤甲负担503元,被告尤乙负担285元、被告尤丁负担190元,被告尤丙、尤甲各负担143元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省衡水市中级人民法院。  

 

 

 

 

      魏文升

      刘淑芳

人民陪审员  王书义

                                   

0一三年十二月二十七日

                                       

      王爱茹


技术支持:北京华宇信息技术有限公司